گروه تحقیقاتی امام صادق علیه السلام
۱۸:۰۹:۳۶ - دوشنبه ۲۰ دی ۱۳۹۵
داغ کن - کلوب دات کام Balatarin اشتراک گذاری در فیس بوک تویت کردن این مطلب
الحاد علیه الحاد !!
 شما حتما شنیده اید که می گویند فلان دانشمند خدا رو رد کرده اما این ادعا تا چه حد پایه و اساس دارد ؟! در بین دانشمندان دو تفسیر پایه از نظریات علمی وجود دارد. ۱) واقع گرایی Realism ۲) ابزارگرایی  Instrumentalism واقع گرایی همانی است که با آن آشنا هستیم واقع گرایی می گوید, […]

 شما حتما شنیده اید که می گویند فلان دانشمند خدا رو رد کرده
اما این ادعا تا چه حد پایه و اساس دارد ؟!

در بین دانشمندان دو تفسیر پایه از نظریات علمی وجود دارد.

۱) واقع گرایی Realism
۲) ابزارگرایی  Instrumentalism

واقع گرایی همانی است که با آن آشنا هستیم واقع گرایی می گوید, واقعیتی مستقل از ما وجود دارد و کار فیزیک شناخت این واقعیت است .

از مشهورترین دانشمندان این حوزه می توان به  آلبرت انیشتن اشاره کرد.
اما ابزارگرایی می گوید نظریات علمی جهان را آنگونه که هست توضیح نمی دهند
نظریه های فیزیکی صرفا ابزاری هستند که با آن تکنولوژی را بهبود می بخشیم و از حقیقتی برخوردار نیستند.

ابزارگرایی و واقع گرایی فقظ یک پیش فرض  متافیزیکی در ذهن دانشمند می باشد و تاثیری در کار پژوهش دانشمندان ندارد.

شخصی که به  ابزار انگاری قائل است نمی تواند با چیزی که از واقعیتی بر خوردار نیست به مصاف واقعیت برود
شخص ابزار انگار نمی تواند با مدل های انتزاعی درباره” چرا ها ” اظهار نظر کند.

ابزار انگاری  بعد از ظهور فیزیک  کوانتوم رشد چشم گیری کرد از جمله اشخاصی که ابزار انگار هستند دانشمند مشهور استیون  هاوکینگ می باشد.

هاوکینگ می گوید : یک  نظریه علمی صرفا یک  مدل ریاضی است که ما می سازیم تا مشاهدتمان را توصیف کنیم  , نظریه علمی فقط در اذهان وجود دارد  و از هیچ واقعیتی بر خوردار نیست.

با این بیان خیلی از مواردی که  آتئیست ها به آن استناد می کنند مانند تعارض بین علم و دین و یا  اثبات یا  نفی مقوله های فلسفی ( علیت و جبرگرایی و….) هم خود به خود منحل می شود و ابزار گرها حتی نمی توانند چنین ادعایی هم بکنند.

 

تبليغات
کانال تلگرام ما :